Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
En los casos de que el trabajador falte a sus labores, sin permiso del patrón y éste rescinda por tal causa el contrato de trabajo, no es suficiente, para que prospere la acción intentada por el trabajador, que éste pruebe durante el juicio que faltó con causa justificada y que exhibió ante el patrón, al volver a sus labores, los comprobantes justificativos de su ausencia, sino que también es indispensable que compruebe que dio aviso al patrón, en tiempo oportuno, de que faltaría a su trabajo, ya que si estuvo faltando sin dar ese aviso, el patrón, estimando injustificadas las faltas que fueron ocurriendo, pudo dar por rescindido el contrato de trabajo en los términos de ley, sin que el aviso o conocimiento de las causas de las faltas, posterior a esa rescisión, favorezca al trabajador.
---
Registro digital (IUS): 800987
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIX, Quinta Parte; Pág. 20
Amparo directo 734/60. Hotel Caleta de Acapulco, S.A. 21 de septiembre de 1960. Cinco votos. Ponente: Angel Carvajal.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800979. TRABAJADORES DEL ESTADO. POLICIA. EMPLEADOS ADMINISTRATIVOS. ESTAN EXCLUIDOS DE LOS PUESTOS DE CONFIANZA.
Siguiente
Art. IUS 800988. DESPIDO, CARGA DE LA PRUEBA DEL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo