Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
Si el trabajador negó que se le hubiesen concedido y pagado los salarios correspondientes a vacaciones y el único testigo a quien se le preguntó con relación a las vacaciones dijo que éstas se le habían pagado, aunque al ser repreguntado dijo que no recordaba la cantidad que por ese concepto le dieron al trabajador, esa declaración no puede considerarse suficiente para tener por demostrado que dicho trabajador disfrutó de vacaciones con pago de salarios, como lo dispone el artículo 82 en relación con 93 de la Ley Federal del Trabajo; por lo tanto se violó el artículo 550 de la ley mencionada.
---
Registro digital (IUS): 801682
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XVII, Quinta Parte; Pág. 216
Amparo directo 7049/57. Alvaro Chávez Trejo. 14 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mario G. Rebolledo F. Ponente: Arturo Martínez Adame.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 801678. CONTRATO DE TRABAJO POR TIEMPO INDEFINIDO, CORRESPONDE AL TRABAJADOR ACREDITAR LA NATURALEZA DE LAS LABORES CUANDO RECLAMA LA EXPEDICION DEL.
Siguiente
Art. IUS 801687. COMPETENCIA LABORAL. APLICACION DE LAS LEYES DEL TRABAJO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo