Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
Si en el juicio promovido por los trabajadores excluidos se prueba que el acuerdo de exclusión no fue aprobado por las dos terceras partes de los miembros de la organización, como lo exige la Ley Federal del Trabajo, tal exclusión resulta contraria a la ley y de ella es responsable el sindicato.
---
Registro digital (IUS): 802670
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen VII, Quinta Parte; Pág. 33
Amparo directo 4432/55. Darío Tovar y coagraviados. 15 de enero de 1958. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802668. AMPARO, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN EL.
Siguiente
Art. XXVII.1o.(VIII Región) 23 L (1. ACCIÓN EN MATERIA LABORAL. REQUISITOS QUE LA JUNTA DEBE CUMPLIR PARA EL ANÁLISIS DE SU PROCEDENCIA AL DICTAR EL LAUDO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo