Texto Legal
DESPIDO INJUSTIFICADO.
El hecho de que el actor no haya concurrido a sus labores, según los testigos, a partir de fecha determinada, no pudo invocarse válidamente como causa de rescisión del contrato de trabajo, por estar demostrado en autos que el trabajador fue despedido de su trabajo con anterioridad a esa fecha.
---
Registro digital (IUS): 803357
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVI, Quinta Parte; Pág. 39
Precedentes
Amparo directo 1649/57. Cordelería Gloria, S. A. 31 de agosto de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803356. ABANDONO DE TRABAJO, EXCEPCIÓN DE.
Siguiente
Art. I.6o.T. J/4 (10a.). PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. LA APLICACIÓN DE LOS EXÁMENES DE CONTROL DE CONFIANZA A SUS TRABAJADORES CONSTITUYE UN ACTO DE NATURALEZA LABORAL, POR LO QUE EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 803357 del LABORALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 803357 de la J. Laborales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 803357 del LABORALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo