Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
La prescripción sólo se interrumpe por la presentación de la demanda en contra del patrón y no por otra clase de diligencias, aunque se relacionen con la acción que pueda ejercitarse, o por el reconocimiento expreso del derecho.
---
Registro digital (IUS): 804204
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 662
Amparo directo en materia de trabajo 2580/54. Vázquez Juárez Silviano y coags. 27 de octubre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Arturo Martínez Adame. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804199. RIESGOS PROFESIONALES, PROTECCION CONTRA LOS, A TODOS LOS TRABAJADORES.
Siguiente
Art. 2a./J. 36/2013 (10a.). AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA OMISIÓN DE LA JUNTA DE VOCEAR, LLAMAR EN VOZ ALTA O ALERTAR POR ALGÚN OTRO MEDIO A LAS PARTES PREVIAMENTE A SU CELEBRACIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo