Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Debe atribuirse responsabilidad económica a un empleado en el caso de que un subordinado suyo haya sustraído deliberadamente determinada cantidad de dinero por efecto del manejo de fondos sin autorización y contra la prohibición de la empresa; esto es, el primero de los empleados señalados debe resarcir a la empresa los fondos dispuestos por el segundo.
---
Registro digital (IUS): 804596
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 1062
Amparo directo en materia de trabajo 2358/52. Montaño Téllez Martín. 2 de agosto de 1954. Unanimidad de cinco votos. Relator: Arturo Martínez Adame.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804595. TRABAJADORES, RESPONSABILIDAD MORAL DE LOS.
Siguiente
Art. VII.3o.P.T.4 L (10a.). DERECHOS PENSIONARIOS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO O SUS BENEFICIARIOS. LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN RESPECTO DE SU OTORGAMIENTO SE RIGE POR EL ARTÍCULO 186 DE LA LEY DE LA MATERIA, VIGENTE HASTA EL 31 DE MARZO DE 2007 (LEY ESPECIAL) Y NO POR EL 516 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo