Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
La jurisprudencia de esta Suprema Corte ha establecido que la circunstancia de que los testigos del patrón demandado sean a la vez sus trabajadores no resta por sí sola credibilidad a sus declaraciones, toda vez que justamente por prestar sus servicios en la negociación, están en posibilidad de conocer los hechos relacionados con el patrón y sus trabajadores.
---
Registro digital (IUS): 804616
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 325
Amparo directo en materia de trabajo 6763/51. Reyes Serrato J. Jesús y coagraviados. 29 de octubre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gilberto Valenzuela. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804566. TRABAJADORES DEL ESTADO, TERMINACION DE LOS EFECTOS DEL NOMBRAMIENTO DE LOS.
Siguiente
Art. VI.4o.(II Región) 1 L (10a.). EMPLAZAMIENTO A JUICIO LABORAL. ES NULO SI LA PERSONA CON QUIEN SUPUESTAMENTE SE ENTENDIÓ LA DILIGENCIA NO FIRMÓ LA CÉDULA RESPECTIVA, SINO QUE LO HIZO EN OTRA CONSTANCIA DE AUTOS, Y EL ACTUARIO ASÍ LO ASENTÓ EN EL ACTA RELATIVA A AQUELLA ACTUACIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo