Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si la responsable dogmáticamente expresó en su fallo que de las actas acompañadas a la demanda se aprecia que el trabajador quejoso ejecutó los actos indebidos en que se fundó su cese, de ello resulta que dicha responsable dejó de estudiar los alcances probatorios que pueden desprenderse de la mencionada documental, siendo insuficientes la sola manifestación de haberse hecho su estudio, ya que las pruebas rendidas en el conflictos debieron ser analizadas en el laudo expresándose las razones y motivos que llevaron a la responsable a la conclusión que en la resolución se sostiene, y como no lo hizo así, su actitud debe reputarse violatoria del artículo 107 del estatuto que rige las relaciones entre el Estado y sus servidores.
---
Registro digital (IUS): 804720
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 2749
Amparo directo en materia de trabajo 8105/46. Meraz de la O. Teodoro. 7 de diciembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gilberto Valenzuela. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804714. TRABAJADORES DEL ESTADO, NECESIDAD DE PROBAR SU CARACTER DE BASE.
Siguiente
Art. IUS 804721. SEGURO SOCIAL, COBRO DE CUOTAS DEL (FACULTADES DEL TRIBUNAL FISCAL).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo