Artículo IUS 805207. EJECUCION DE SENTENCIAS POR LAS JUNTAS.

EJECUCION DE SENTENCIAS POR LAS JUNTAS.

El segundo laudo que una Junta de Conciliación y Arbitraje responsable dicte en cumplimiento de una ejecutoria de amparo, puede tener con ésta las siguientes posibles relaciones: la ejecutoria de amparo puede ser vinculatoria total o parcialmente del segundo laudo; si dicha ejecutoria marca los puntos resolutivos y los fundamentos que debe contener el laudo, entonces hay vinculación total del mismo laudo a la ejecutoria; si la vinculación es parcial, bien sea porque la ejecutoria de amparo da puntos y fundamentos parciales, bien sea porque remueva impedimentos o dilatorias para que la de reenvío entre al fondo del negocio y lo resuelva ejercitando la autoridad responsable la plenitud de jurisdicción, entonces el segundo laudo estará parcialmente vinculado por la ejecutoria; pero si, como hay numerosos casos, el laudo de reenvío queda desvinculado totalmente de la ejecutoria, bien porque la autoridad responsable violó el procedimiento en el laudo reclamado, bien porque omitió en él, examinar o calificar o enlazar pruebas como lo manda la ley entonces el segundo laudo estará desvinculado totalmente de la ejecutoria, en cuanto al fondo sustancial del negocio. Tanto en la desvinculación total como en la parcial, en los puntos no vinculados, la autoridad responsable, al dictar el segundo laudo, o sea el de reenvío, goza de plenitud de jurisdicción y por consecuencia, las violaciones que en él se cometan, no serán en desobediencia de la ejecutoria de amparo, sino que serán actos autónomos de lo juzgado por la ejecutoria y, por lo tanto, impugnables mediante un nuevo amparo; pero si la autoridad responsable, al dictar su segundo laudo, no acata la vinculación, determinada por la ejecutoria de amparo, sino que persiste en el acta anterior, que ya fue juzgado por la Corte, entonces nos hallamos frente a un caso de desobediencia, ya sea intencional, ya provenga de defecto de interpretación, y en tal evento, el remedio se halla en la queja y no en el amparo que será improcedente.

---

Registro digital (IUS): 805207

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Cuarta Sala

Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 236

Precedentes

Queja en materia de trabajo 127/49. Salinas Ignacio y coagraviado. 11 de enero de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Armando Z. Ostos.Quinta Epoca:Tomo CXI, página 2618. Indice Alfabético. Queja 106/48. Reyes Gómez Antonio. 11 de enero de 1952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.