Texto Legal
EJECUCION DE SENTENCIAS DE LA CORTE, PROCEDENCIA DE LA QUEJA CONTRA EL DEFECTO EN LA.
La inconformidad en el sentido de que la Junta no acató en sus términos una ejecutoria de este Alto Tribunal, en la que se concede el amparo, para el efecto de que se estudie y resuelva la excepción de prescripción hecha valer en el juicio laboral, no debe hacerse valer en amparo directo, porque éste resultaría improcedente, ya que lo que en realidad se reclama es el defecto en la ejecución de dicha sentencia de este Alto Tribunal, para lo cual es procedente el recurso de queja en los términos de la fracción IX del artículo 95 de la Ley de Amparo.
---
Registro digital (IUS): 805833
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 465
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 5957/47. Salazar Enrique. 27 de enero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. . REMATE DE BIENES EMBARGADOS, COMO CONSECUENCIA DE UN JUICIO LABORAL (LEYES SUPLETORIAS DE LA FEDERAL DEL TRABAJO).
Siguiente
Art. IUS 805839. TRABAJADORES DEL ESTADO, PETICION DE SU CESE MAL FUNDADA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 805833 del LABORALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 805833 de la J. Laborales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 805833 del LABORALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo