Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Cuando en el procedimiento laboral no se hayan llegado a formular los alegatos, debe mediar promoción de parte, ya sea para pedir el señalamiento de la audiencia, para solicitar la fijación de nueva fecha si no se ha podido verificar la misma o para el desahogo de pruebas, etcétera, y de no hacerse así, con aplicación en el artículo 479 de la Ley Federal del Trabajo, opera el desistimiento de la acción, por la morosidad del actor durante tres meses o más; y en el caso, es exactamente aplicable tal jurisprudencia, en la que se apoya el grupo señalado como responsable, en virtud de que si no hubo promoción en el juicio laboral durante más de tres meses y el mismo se encontraba en estado de desahogo de pruebas, debió, como se hizo, en el acto reclamado, tenerse a la parte actora por desistida de la acción; sin que obste lo alegado en el sentido de que se hizo inexacta aplicación del artículo 479 referido, porque habiéndose admitido en el juicio laboral una prueba de inspección y habiéndose comisionado al actuario de la propia Junta para que desahogara tal prueba, dicho funcionario estuvo en la obligación de cumplimentar el acuerdo relativo, y por consecuencia, no era necesaria promoción de parte.
---
Registro digital (IUS): 806065
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 1361
Amparo en revisión en materia de trabajo 6961/47. Cordero Nicolás W. 3 de junio de 1948. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis G. Corona. Relator: Hermilo López Sánchez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806062. SEPTIMO DIA SEMANAL, CUANDO NO SE TIENE DERECHO AL PAGO DEL.
Siguiente
Art. IUS 806068. SALARIO, FIJACION DEL, CON MOTIVO DE LA INDEMNIZACION POR MUERTE DEL TRABAJADOR.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo