Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
No es cierto que el dictamen del perito tercero en discordia, sea el único que determina el sentido en que debe resolverse el conflicto, pues aun cuando la opinión de ese facultativo no exprese concretamente que la fibrosis que sufre el trabajador sea consecuencia de una silicosis, la Junta, para concluir en el sentido de la responsabilidad patronal, al tomar en cuenta las demás opiniones médicas recabadas durante la tramitación del conflicto, se encuentran corroboradas con los análisis y radiografías que se practicaron al trabajador.
---
Registro digital (IUS): 807160
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 4032
Amparo directo en materia de trabajo 371/44. "San Luis Mining Co.". 23 de junio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807152. CONTRATO DE TRABAJO, NO PORQUE EL TRABAJADOR EVENTUAL SE RESTABLEZCA DESPUES DE CONCLUIDO AQUEL, DEBE TENERSE POR PROLONGADO.
Siguiente
Art. IUS 807163. PATRON, CUANDO TIENE ESA CALIDAD EL ESTADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo