Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
La Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia ha establecido que la tercería prevista en los artículos 566 y 648 de la Ley Federal del Trabajo, no es incompatible con la acción constitucional, cuando se endereza contra el desposeimiento de bienes. Por otra parte, la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, descartó la tercería como medio de defensa que pueda traer consigo la improcedencia del amparo, según es de verse de la fracción V del artículo 114, por lo que la propia tercería no puede ser considerada como un recurso ordinario.
---
Registro digital (IUS): 807326
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 2089
Amparo en revisión en materia de trabajo 4801/43. Reyes Martínez Marcelo. 28 de octubre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. Relator: José María Mendoza Pardo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807325. DESISTIMIENTO IMPROCEDENTE DE LA ACCION EN MATERIA DE TRABAJO.
Siguiente
Art. IUS 807329. PROCEDIMIENTO OBRERO, EL PERFECCIONAMIENTO DE LAS PRUEBAS EN EL, NO DA LUGAR AL AMPARO INDIRECTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo