Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si el patrono pretende separar al trabajador por haber faltado a su trabajo sin justificación alguna, debe hacerlo por medios explícitos de voluntad que den por rescindido el contrato de trabajo y no apoyarse en que el trabajador debía haberse considerado despedido después de las tres primeras faltas que tuvo, porque esto no entraña una rescisión del contrato, sino sólo revela la idea subjetiva del patrono sobre el particular. Por otra parte, aunque no exista en autos ningún elemento de convicción, de que el trabajador dejó de asistir a sus labores por causas de enfermedad, si obran una serie de hechos, que engendran en el ánimo la certidumbre de que hubo aquiescencia de parte del patrono, para que el trabajador dejara de concurrir a su trabajo por esta causa, y de ello se ocupó explícitamente la Junta responsable, es de concluirse que la separación del trabajador fue injustificada.
---
Registro digital (IUS): 807449
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 3731
Amparo directo en materia de trabajo 6740/43. S. de Alegría María. 22 de noviembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807448. TRABAJADORES MEXICANOS.
Siguiente
Art. I.13o.T. J/5 (10a.). PRUEBA DOCUMENTAL EN MATERIA LABORAL. ES LEGAL LA DETERMINACIÓN DE LA JUNTA QUE ORDENA AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, EN SU CARÁCTER DE PATRÓN Y ÓRGANO ASEGURADOR, QUE EXHIBA EN EL LOCAL DE ÉSTA LA DOCUMENTACIÓN QUE ESTÁ OBLIGADO A CONSERVAR, PARA SU COTEJO O DE DIVERSA PRUEBA, CUANDO SE COLMEN LOS REQUISITOS QUE PARA SU ADMISIÓN EXIGE LA LEY.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo