Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si se dictó laudo condenatorio en contra de un patrono, y a su sustituto pretendió imponérsele que aceptara a su servicio a un trabajador, miembro de la agrupación reclamante, es claro que en contra de esto, y siendo extraño al procedimiento, el patrono sustituto no podía por su parte promover demanda de amparo directo ante esta Suprema Corte; máxime, si no tuvo conocimiento del laudo condenatorio, sino hasta el momento en que se pretendió la aceptación del referido trabajador.
---
Registro digital (IUS): 808083
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 449
Amparo en revisión en materia de trabajo 8701/42.Vila Banells Francisco. 5 de abril de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Roque Estrada.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808082. PATRONO SUSTITUTO, DECLARACIÓN DE.
Siguiente
Art. IUS 808092. ENFERMEDADES PROFESIONALES, PRESCRIPCION TRATANDOSE DE LAS (SILICOSIS).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo