Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Es cierto que una vez terminado un juicio arbitral, por resolución definitiva, la tramitación de un incidente de nulidad fundado en violaciones de procedimiento, cometidas durante la tramitación del mismo, es improcedente, y si no sólo se ha dictado resolución definitiva, sino que el laudo quedó firme, por no haber sido recurrido, debe concluirse que la Junta respectiva procede correcta y legalmente, si resuelve que no ha lugar a declarar la nulidad que se solicite, y si esta es la cuestión fundamental sobre la que debe versar la sentencia del Juez de Distrito, es claro también que dicho Juez no tiene por qué entrar al estudio de las violaciones de preceptos de la Ley Federal del Trabajo, que se invoquen, sin que obste de hecho de que el mismo quejoso se haya referido también en su demanda, a actos ejecutados con posterioridad a la fecha del laudo, si el acto reclamado se hace consistir, concretamente, en la resolución dictada por la Junta, resolviendo que no había lugar a declarar la nulidad de actuaciones solicitada.
---
Registro digital (IUS): 808975
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 3003
Amparo en revisión en materia de trabajo 409/37. "Gregorio Grajales y Compañía". 26 de marzo de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Salomón González Blanco.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808971. TRABAJO, ACTAS LEVANTADAS POR LOS INSPECTORES DEL.
Siguiente
Art. IUS 808976. TRABAJO, REMATE DE BIENES DE PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo