Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si se alega por un patrono, como causa justificada para separar a un obrero, la falta de honradez y probidad del mismo, la que se hace consistir en que un hijo de éste había intentado robar diversos objetos pertenecientes al patrono, no puede aceptarse esta causa como legal par el despido de expresado trabajador, ya que tal hecho, admitiéndolo como exacto, no puede pasar de la persona de su autor, y si se alega que la responsabilidad del obrero despedido, no consiste en los actos cometidos por su hijo, sino en haberse mostrado como encubridor de éste, tampoco puede admitirse tal alegación, si no existe prueba alguna a ese respecto, y en consecuencia, no que da demostrada la falta de probidad u honradez, aducida como causa del despido.
---
Registro digital (IUS): 809182
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 139
Amparo en revisión en materia de trabajo 136/26. The Cusi Mining Company. 3 de julio de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Xavier Icaza.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809177. SINDICATOS Y ASOCIACIONES PERSONALIDAD DE LOS.
Siguiente
Art. IUS 809189. SALARIO REMUNERADOR.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo