Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
El hecho de que se declaren competentes para conocer de determinado negocio, no causa perjuicios a los interesados, puesto que tienen expeditos todos los medios de defensa que las leyes les otorgan, para impedir que se cometa, en su contra, la consumación de un atentado constitucional.
---
Registro digital (IUS): 810507
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 97
Tomo XVIII, página 1419. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1104/26. Compañía de Electricidad de Mérida. 18 de mayo de 1926. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Leopoldo Estrada y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XVIII, página 97. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4113/25. Ramos Regino. 14 de enero de 1926. Unanimidad de diez votos. Ausente: Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 810505. JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Siguiente
Art. XIII.T.A.10 L (10a.). TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO DE OAXACA. EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL PARA LOS EMPLEADOS DEL GOBIERNO DE DICHA ENTIDAD, AL ESTABLECER QUE A ESOS SERVIDORES SE LES CONCEDERÁ UNA PRIMA DE ANTIGÜEDAD, NO CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XIV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo