Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La resolución que dicten, declarándose competentes para conocer de un asunto, no origina perjuicio alguno al obligado a sujetarse a la jurisdicción de las Juntas, toda vez que no le priva del derecho de defensa; por lo que, contra tal resolución es improcedente conceder la suspensión, ya que si la sentencia que se dicte en el amparo, desconoce la competencia de las Juntas, nulificará el valor de las actuaciones por ellas verificadas.
---
Registro digital (IUS): 810721
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVII; Pág. 450
Amparo administrativo. revisión del incidente de suspensión 2392/25. Cabrera viuda de Olvera Dominga y coagraviado. 20 de agosto de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ricardo B. Castro y Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca:Tomo XVII, página 1652. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1555/25. García y Muñoz María de Jesús. 20 de agosto de 1925. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco Díaz Lombardo, Ricardo B. Castro y Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 810680. JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Siguiente
Art. I.13o.T.124 L (10a.). JEFE DE LA UNIDAD TÉCNICA DE SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. CARECE DE FACULTADES PARA CERTIFICAR AL PIE DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO LA FECHA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, LA DE SU PRESENTACIÓN Y LOS DÍAS INHÁBILES QUE MEDIARON ENTRE AMBAS FECHAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo