Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Cuando los quejosos se desisten de la demanda interpuesta en contra de quien compareció al procedimiento laboral acreditando ser propietario de un giro mercantil y se condena en el laudo solamente a esta negociación, como si se tratara de una persona moral que actuara en forma ajena a aquel demandado, sin serlo, resulta válido aceptar que dicha negociación no puede jurídicamente responder, en cuanto al giro mercantil, de las obligaciones laborales a que se le condenó, puesto que no es una entidad jurídica y económica distinta a la de su propietario, porque se trata del patrimonio de éste afecto a un fin de naturaleza económica, sin llegar a constituir un patrimonio ni persona distinta al mismo, y por consiguiente no puede fincarse al giro mercantil de que se trata condena alguna, que no sea a su propietario.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 812354
Clave: 17
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1989, Parte III; Pág. 1093
Amparo directo 20/89. Delfino Mario Silva Almeida y otro. 8 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres. Secretaria: Oralia Barba Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.2o.T.11 L (10a.). PERSONAL CON FUNCIÓN DOCENTE, DE DIRECCIÓN O DE SUPERVISIÓN EN EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA SUPERIOR EN EL ESTADO DE VERACRUZ. EL HECHO DE QUE EL ORIGEN DE SU RELACIÓN LABORAL CON EL ESTADO NO DERIVE DEL ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, NO DEBE ENTENDERSE COMO UNA RESTRICCIÓN A SUS DERECHOS LABORALES, NI TAMPOCO QUE LOS CONVIERTA EN SUJETOS DE DERECHO ADMINISTRATIVO.
Siguiente
Art. VII.2o.T.13 L (10a.). PERSONAL DOCENTE EN EL ESTADO DE VERACRUZ. AL ESTAR PREVISTO EN LA LEY NÚMERO 247 DE EDUCACIÓN DE ESA ENTIDAD EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR LAS AUTORIDADES EDUCATIVAS QUE LE AGRAVIEN, AQUÉLLA NO VIOLA SU DERECHO FUNDAMENTAL DE AUDIENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo