Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
Si en los autos del juicio laboral se demuestra que el trabajador fallecido no tenía el carácter de garrotero de patio, sino que estaba tratando de capacitarse para obtener este puesto; y además, que pidió permiso para sustituir a un hermano suyo en tal puesto y le fue negado ese permiso; la circunstancia de que por una probable imprudencia de su parte y por carecer de los conocimientos necesarios para proteger a un tren de pasajeros, haya sufrido el accidente que le costó la vida, no puede reputarse como riesgo profesional y la vida, no puede reputarse como riesgo profesional y condenar por ello a la empresa demandada, ya que en forma alguna se cubrieron en el caso los requisitos del artículo 285 de la Ley Federal del Trabajo, pues ni era trabajador de la especialidad, ni se encontraba en ese momento al servicio de la empresa, y tampoco se le autorizó para sustituir a otro trabajador, aun cuando haya sido su hermano.
---
Registro digital (IUS): 814011
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1961; Pág. 13
Amparo directo 1485/60. 2 de marzo de 1961. La publicación no menciona el nombre del promovente, el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813983. CONTRATO DE TRABAJO. DEFICIENCIA DE SU PRUEBA.
Siguiente
Art. IUS 814013. AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo