Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
No puede ser discrecionalmente subjetiva la apreciación de las autoridades del trabajo para admitir o desechar pruebas no contrarias a derecho por falta de relación con los puntos debatidos, sino debe estar regida por las constancias de autos y especialmente por los términos en que quedó fijada la litis. En caso de duda, para resolver justificadamente, pueden requerir al oferente para que relacione la solicitud con un hecho controvertido, y así resolver el punto justificadamente.
---
Registro digital (IUS): 814447
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1941; Pág. 36
Amparo directo 1726/41. New York Central System. 7 de agosto de 1941. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.V. J/9 K (10a.). PENSIONES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA. LA COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE IMPUGNA EL ARTÍCULO 60 BIS B DE LA LEY DEL MENCIONADO INSTITUTO, VIGENTE HASTA EL 26 DE NOVIEMBRE DE 2015, CON MOTIVO DE SU APLICACIÓN, CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO QUE EJERCE JURISDICCIÓN EN EL LUGAR EN QUE SE UBIQUE EL DOMICILIO DEL QUEJOSO PENSIONADO.
Siguiente
Art. IUS 814448. PRUEBAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo