Artículo 155 . PRORROGA DE CONTRATO Y OTORGAMIENTO DE PLANTA. SON ACCIONES CONTRADICTORIAS.

PRORROGA DE CONTRATO Y OTORGAMIENTO DE PLANTA. SON ACCIONES CONTRADICTORIAS.

Si el actor reclama la prórroga del contrato en los términos del artículo 39 de la Ley Federal del Trabajo y el otorgamiento de planta correspondiente, tales acciones son contradictorias entre sí, porque al demandar esta última se está afirmando que existe relación de trabajo permanente, es decir, por tiempo indefinido, lo cual excluye la pretensión de que el propio trabajador exija la prórroga de su contrato, en virtud de que esto último presupone que se trata de una contratación temporal, y por ende, de una relación de trabajo de carácter transitorio.

---

Registro digital (IUS): 815330

Clave: 155

Fuente: Informes

Instancia: Cuarta Sala

Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1981, Parte II; Pág. 120

Precedentes

Amparo directo 3584/71. Isidro García Torres. 11 de febrero de 1972. Cinco votos. Ponente: Euquerio Guerrero López.Amparo directo 6022/72. Oscar Martín Vitte Arellano. 3 de julio de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.Amparo directo 3941/74. Emma Zavala Otero. 20 de marzo de 1975. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.Amparo directo 4262/74. Alfredo Cordero. 3 de abril de 1975. Cinco votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra.Amparo directo 1657/74. Rubén Murillo Novelo. 4 de abril de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Antonio Arroyo Moreno.Nota:Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Quinta Parte, Volumen 72, página 47 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "ACCIONES CONTRADICTORIAS. TIENEN ESTE CARACTER LA DE PRORROGA DE CONTRATO Y LA DE OTORGAMIENTO DE PLANTA.".Apéndice de 1995, Tomo V, Parte SCJN, tesis 17, página 11 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "ACCIONES CONTRADICTORIAS. TIENEN ESTE CARACTER LA DE PRORROGA DE CONTRATO Y LA DE OTORGAMIENTO DE PLANTA.".