Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Demostrado con los elementos probatorios que obran en el expediente, el lugar donde prestó sus servicios el trabajador, es a la Junta de esa localidad a quien corresponde conocer del conflicto entre dicho trabajador y la empresa respectiva, no obstante haberse alegado que la presentación de servicios tuvo lugar en diversos lugares, porque no se comprobó esta circunstancia.
---
Registro digital (IUS): 816356
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1937; Pág. 103
Competencia 212/36. Suscitada entre la Junta Especial Número Dos de la Central de Conciliación y Arbitraje de Jalisco y Junta Central de Conciliación y Arbitraje de Mazatlán. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 816353. FERROCARRILES. CONFLICTO SUSCITADO ENTRE UN OBRERO Y UNA EMPRESA DE TRANVIAS QUE NO ES DE CONCESION FEDERAL.
Siguiente
Art. VII.2o.T.94 L (10a.). CONFLICTO COMPETENCIAL. EL HECHO DE QUE EL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, HUBIESE ACEPTADO LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO, NO IMPIDE QUE DERIVADO DE UNA NUEVA REFLEXIÓN O POR NUEVOS ELEMENTOS, DE OFICIO, LA DECLINE, SIEMPRE QUE LO HAGA ANTES DEL DICTADO DEL LAUDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo