MERCANTILES

Artículo I.3o.C.42 C (10a.). MEDIDAS CAUTELARES EN LA ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE DOMINIO. LOS BIENES DEBEN QUEDAR EN DEPÓSITO DE ÁREAS ESPECIALIZADAS DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS (MUEBLES), O DE LA OFICIALÍA MAYOR DEL DISTRITO FEDERAL (INMUEBLES), AL SER SU IMPOSICIÓN CONSECUENCIA LEGAL DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA.

Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito

scjn-jurisprudencias-mercantilestesis_aisladadécima-Épocacivil

Texto Legal

MEDIDAS CAUTELARES EN LA ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE DOMINIO. LOS BIENES DEBEN QUEDAR EN DEPÓSITO DE ÁREAS ESPECIALIZADAS DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS (MUEBLES), O DE LA OFICIALÍA MAYOR DEL DISTRITO FEDERAL (INMUEBLES), AL SER SU IMPOSICIÓN CONSECUENCIA LEGAL DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA.

El artículo 11 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal dispone que en todos los supuestos, los bienes materia de las medidas cautelares quedarán en depósito de áreas especializadas de la Secretaría de Finanzas (si se trata de bienes muebles) o de la Oficialía Mayor del Distrito Federal (si se trata de bienes inmuebles), quien los administrará y custodiará; tan es así que el diverso 13 del mismo ordenamiento prevé la obligación de la Secretaría de Finanzas de constituir fideicomisos de administración; o, en su defecto, a arrendar o celebrar otros contratos que mantengan la productividad o aseguren el uso de los bienes en atención al destino que señale la ley. Ahora, el numeral 30 de la misma ley dispone que en caso de que el agente del Ministerio Público acuerde ejercitar la acción, la presentará ante el Juez y deberá contener cuando menos, entre otros datos, los razonamientos y pruebas con los que acredite la existencia de alguno de los eventos típicos de los mencionados en el artículo 4 de esta ley y que los bienes sobre los que ejercita la acción indiciariamente son de los mencionados en el artículo 5 de este ordenamiento; las pruebas conducentes para acreditar la existencia de alguno de los hechos ilícitos de los señalados en el artículo 4 de la ley y que los bienes sobre los que ejercita la acción son de los mencionados en el artículo 5 de este ordenamiento; así como la solicitud, en su caso, de medidas cautelares sobre aquellos bienes de los que existan indicios suficientes que hagan presumir fundadamente que es alguno de los señalados en el artículo 5 de esta ley y relacionados con alguno de los delitos señalados en el artículo 4 de este ordenamiento. Solicitud de medidas cautelares, que de conformidad con el diverso 11 ya referido, deberá ser acordada por el juzgador en un plazo de seis horas a partir de la solicitud. De lo anterior se desprende que la mencionada medida cautelar y su respectivo depósito ante las autoridades señaladas, es una consecuencia legal de la admisión de la demanda y, en consecuencia, el Juez no puede conceder las medidas cautelares solicitadas sin que se den previamente los supuestos legales necesarios para la admisión de la demanda, es decir, si no se admite ésta tampoco se ordenará que los bienes materia de las medidas cautelares queden en depósito de áreas especializadas de la Secretaría de Finanzas o de la Oficialía Mayor del Distrito Federal, para su administración y custodia, por tratarse de una consecuencia legal de dicha admisión. De esta manera, al reunirse los requisitos previstos en la ley para que se admita la demanda, se dan los elementos que constituyen una motivación suficiente para que el Juez emita la medida cautelar en comento, al establecer claramente la ley que en todos los supuestos, los bienes materia de las medidas cautelares quedarán en depósito de áreas especializadas de la Secretaría de Finanzas o de la Oficialía Mayor del Distrito Federal.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2001965

Clave: I.3o.C.42 C (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIII, Octubre de 2012; Tomo 4; Pág. 2633

Precedentes

Amparo en revisión 120/2012. U-STORAGE Viaducto, S.A. de C.V. 24 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Ariadna Ivette Chávez Romero.

Análisis SDV Asesores

Interpretación práctica por el equipo de SDV

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

Preguntas Frecuentes

¿Qué establece el Artículo I.3o.C.42 C (10a.) del MERCANTILES?

Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito

¿Cuál es la importancia práctica del Artículo I.3o.C.42 C (10a.) de la J. Mercantiles SCJN?

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

¿Necesitas asesoría sobre el Art. I.3o.C.42 C (10a.) del MERCANTILES?

Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.

Consulta Sin Costo
SDV

SDV

Consulta el Art. I.3o.C.42 C (10a.) MERCANTILES desde tu celular