Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El que se declare sin materia el recurso ordinario interpuesto en contra del proveído que denegó la admisión de algunas de las pruebas ofrecidas en el litigio natural, no constituye un acto cuya ejecución sea de imposible reparación y, por tanto, no legitima la promoción del juicio de amparo indirecto, porque la peticionaria de garantías puede reclamar la infracción procesal de mérito, al expresar sus conceptos de violación en el juicio de amparo directo contra la resolución que declaró desierta la apelación que hizo valer contra la sentencia definitiva, por falta de expresión de agravios, de acuerdo con lo prescrito en los artículos 158 y 159, fracción III, de la ley reglamentaria del juicio de garantías, en relación con el artículo 161 de dicho ordenamiento legal, el cual dispone que las violaciones a las leyes del procedimiento a que se refiere el segundo de los preceptos citados, sólo podrán reclamarse en la vía de amparo directo al promoverse la demanda contra la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio.QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800160
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 545
Amparo en revisión 510/88. Yamile Ammed. 19 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Amado Lemus Quintero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.C.30 C (10a.). FALSEDAD IDEOLÓGICA DEL TÍTULO DE CRÉDITO POR FALTA DE ENTREGA DEL DINERO. EL DEUDOR DEBE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICA, PARA TENER POR DEMOSTRADA ESA EXCEPCIÓN.
Siguiente
Art. XXX.1o.2 C (10a.). INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PERMITE SU PACTO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo