Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si las legislaciones de los Estados cuyos Jueces compiten, establecen que la esposa que, sin culpa suya, se vea obligada a vivir separada de su marido podrá pedir al Juez del lugar de su residencia que obligue a dicho marido a darle alimentos durante la separación, y a que le ministre todo lo que haya dejado de darle desde que la abandonó, aunque en el juicio por alimentos ejercite una acción de carácter personal, no es aplicable la regla general en cuanto a que es Juez competente el del domicilio del demandado, y la competencia debe resolverse conforme a las disposiciones mencionadas, de acuerdo con lo que ordena el artículo 32 del Código de Procedimientos Civiles, fincándola en el Juez del domicilio de la esposa.
---
Registro digital (IUS): 803506
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XXX, Primera Parte; Pág. 36
Competencia 76/59. Suscitada entre el Juez Octavo de lo Civil de la Ciudad de México y el Juez Cuarto de Letras del Ramo Civil en Monterrey, Estado de Nuevo León. 8 de diciembre de 1959. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803500. SOCIEDAD CONYUGAL. ACTOS DE DOMINIO EJECUTADOS POR UN CONYUGE SIN CONSENTIMIENTO DEL OTRO.
Siguiente
Art. I.3o.C.105 C (10a.). COMPRAVENTA SOBRE DERECHOS DE POSESIÓN INSCRITA POR INMATRICULACIÓN. LA ACCIÓN PRO-FORMA ES IMPROCEDENTE PARA OTORGARLA EN ESCRITURA PÚBLICA, PORQUE NO SERÁ INSCRIBIBLE, POR NO ESTAR PLENAMENTE CONSTITUIDO EL DERECHO DE PROPIEDAD Y CARECER DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo