Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Si no se acreditó la fecha de la separación, no se puede determinar si la misma duró seis meses consecutivos.
---
Registro digital (IUS): 803660
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXIX, Cuarta Parte; Pág. 40
Amparo directo 1693/97. Margarita Blancas Brindis de García. 20 de marzo de 1968. Cinco votos. Ponente: Ernesto Solís López.Sexta Epoca, Cuarta Parte:Volumen CXXVII, página 17. Amparo directo 636/67. Delfino Rayas Rodríguez. 26 de enero de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Solís López.Volumen XXXIV, página 95. Amparo directo 3588/59. Olga Guillermina Peña. 20 de abril de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.Nota: En el Volumen XXXIV, página 95 esta tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, NECESIDAD DE ACREDITAR LA FECHA DE SEPARACION CUANDO SE ALEGA EL ABANDONO, COMO CAUSAL DE.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.5o.C.17 C (10a.). APELACIÓN DE TRAMITACIÓN INMEDIATA. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA DECRETAR LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN UN JUICIO DE NATURALEZA MERCANTIL.
Siguiente
Art. IUS 803662. VIA EJECUTIVA, SOLO EN PRIMERA INSTANCIA PROCEDE ESTUDIAR OFICIOSAMENTE SU PROCEDENCIA, Y PARA QUE SE EXAMINE EN LA SEGUNDA, SE REQUIERE SU IMPUGNACION EN LOS AGRAVIOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo