Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Un acto simulado en forma absoluta no produce efecto jurídico alguno, y en consecuencia, tal acto no puede servir de base para estimar que quien posee un inmueble lo ha poseído en concepto de propietario, por lo que no puede adquirir por prescripción, ya que falta precisamente la posesión en concepto de propietario, exigida por la ley.
---
Registro digital (IUS): 804533
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 569
Amparo civil directo 829/53. Eúan Chan Librada. 5 de agosto de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Agustín Mercado Alarcón.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.C.122 C (10a.). VÍA DE APREMIO. NO CONSTITUYE UNA ETAPA DE CONTINUIDAD EN EL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, AUNQUE LA EJECUTANTE TENGA DERECHOS REMANENTES A SU FAVOR.
Siguiente
Art. IUS 804545. LEGISLACION PRECONSTITUCIONAL (LEGISLACION DE PUEBLA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo