Tesis aislada · Quinta Época · Sala Auxiliar
Cuando el reivindicante tiene un título de propiedad y no lo tiene la parte demandada, debe considerarse prueba suficiente de la propiedad, dicho título, pero siempre a condición de que el mismo sea de fecha anterior a la en que se haya iniciado la posesión de la parte demandada, porque si dicha posesión es anterior al título, éste es insuficiente para tener por comprobada la propiedad, requiriéndose entonces que el reivindicado exhiba un título de propiedad anterior a la posesión.
---
Registro digital (IUS): 805182
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Sala Auxiliar
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 46
Amparo civil directo 9355/50. Uri Rodríguez López María. 2 de julio de 1951. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCCLVI/2013 (10a.). FALTA DE PERSONALIDAD. FORMA DE SUBSANAR EL DEFECTO EN SU COMPROBACIÓN.
Siguiente
Art. 1a. CCCLIV/2013 (10a.). FALTA DE PERSONALIDAD. SU SUBSANACIÓN, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 41 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO VULNERA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo