Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si el actor en el juicio acusa a su esposa de haber abandonado el domicilio conyugal, y la demandada, a su vez, en el escrito en que promueve la inhibitoria dice que su esposo fue el que la abandonó, dejándola en la casa de sus padres, y presentó como prueba unas cartas de su esposo, una dirigida a ella y otra a la madre del actor, y la dirigida a ella del texto se desprende la presunción de que el actor fue el que abandonó a su esposa, pues claramente dice que no piensa vivir con ella, como para acreditar que la demandada fue la que abandonó el domicilio, no existe sino el dicho del actor, pues no presentó prueba alguna al respecto, y por el contrario la demandada si presentó cuando menos un principio de prueba de que ella fue la abandonada, la carta antes citada, para el efecto de la competencia debe dársele valor a lo dicho por la esposa y por consecuencia considerar competente para conocer del juicio de divorcio al Juez del domicilio de la demandada.
---
Registro digital (IUS): 806181
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XLVIII, Primera Parte; Pág. 21
Competencia 40/59. Suscitada entre el Juez de Primera Instancia del Distrito Judicial de Elota, Sinaloa, con residencia en la Cruz del mismo Estado y el Juez Primero de Primera Instancia Civil de Mexicali, Baja California. 6 de junio de 1961. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: José Castro Estrada.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806163. PADRES, EL DERECHO QUE TIENEN PARA VER Y TRATAR A SUS HIJOS, NO PUEDE SER OBJETO DE CONVENIO (PATRIA POTESTAD, FACULTADES QUE CONFIERE Y EFECTOS DE LA PERDIDA DE LA).
Siguiente
Art. IUS 806184. APELACION EN MATERIA MERCANTIL, EXPRESION DE AGRAVIOS EN LA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo