Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
La manifestación de hacer uso de un derecho o de ejercitar una acción civil o penal, nunca puede ser considerado como amenaza que entrañe vicio del consentimiento.
---
Registro digital (IUS): 806411
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVI; Pág. 1109
Amparo directo en materia de trabajo 5152/45. Laredo Fernández Leopoldo. 12 de noviembre de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.2o.C.67 C (10a.). PATERNIDAD. EL AUTO QUE ADMITE LA INVESTIGACIÓN Y ORDENA DAR VISTA AL IMPUTADO, COMO ACTO PREJUDICIAL, NO ES APELABLE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 157 DECIES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
Siguiente
Art. VI.1o.C.46 C (10a.). RECURSO DE RECLAMACIÓN. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA LA APELACIÓN INTERPUESTA CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA FUNDADO EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo