Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
De conformidad con el artículo 130 de la Constitución Federal, el matrimonio es un contrato de carácter civil y produce todos los derechos y obligaciones que establecen las leyes civiles; por tanto, el hecho de que una autoridad administrativa haya decretado la disolución del vínculo matrimonial, sin más trámite que la solicitud de uno de los cónyuges, como lo establece la ley relativa del Estado de Campeche, constituye una violación en perjuicio del otro cónyuge, de las garantías que le otorgan los artículos 14 y 16 constitucionales, ya que se le ha privado de los derechos que su contrato de matrimonio le otorgaba, sin haber sido oído ni vencido en juicio, ni habérsele dado oportunidad de defenderse y decidiendo una autoridad incompetente para conocer de dicho conflicto.
---
Registro digital (IUS): 809553
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 1443
Amparo administrativo en revisión 3858/29. Tauhnitz de Struck Erdmuthe Johanna Frieda. 8 de julio de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Daniel V. Valencia.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809552. PERSONALIDAD, FALTA DE, EN MATERIA MERCANTIL.
Siguiente
Art. I.11o.C.72 C (10a.). ARRENDAMIENTO. LA OBLIGACIÓN DEL ARRENDADOR DE ENTREGAR EL BIEN RAÍZ URBANO DESTINADO A USO COMERCIAL EN "ESTADO DE SERVIR", NO SE SATISFACE CON EL CONOCIMIENTO QUE SE LE HAGA AL ARRENDATARIO DE LA CARENCIA DEL SERVICIO PÚBLICO PRIMARIO (TOMA DE AGUA) NI DEBE CONFUNDIRSE CON EL PACTO CONTRACTUAL DE ACONDICIONAR EL BIEN CON CARGO A LAS RENTAS, PARA PODER DESEMPEÑAR EL GIRO DEL NEGOCIO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo