Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
La remoción de un depositario y la orden para que haga entrega de los bienes embargados al nuevamente nombrado, implican actos de ejecución material, consistentes en la entrega de esos bienes; por lo que si la fianza otorgada por el nuevo depositario, es insuficiente, por no haberse extendido en la forma legal, el interesado puede sufrir perjuicios irreparables, y el amparo que el mismo promueva contra el auto que ordena dicha remoción, debe admitirse, para que se tramite en los términos de la ley, sin prejuzgar sobre los demás motivos de improcedencia que hubiere.
---
Registro digital (IUS): 809685
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIV; Pág. 2382
Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 3455/31. Guerra Gustavo I. 16 de abril de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ricardo Couto. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo