Texto Legal
ESCRITURAS PUBLICAS.
Si el que las otorga no sabe firmar y no consta que quien firmó por él, tuviese capacidad legal para ello, o que lo hubiere hecho a ruego del otorgante, tal circunstancia, siendo un requisito de mera forma, que pudiera ocasionar la anulabilidad del contrato, no puede ser causa de la inexistencia o nulidad absoluta del convenio, porque no hay ley alguna que establezca tal sanción para esos casos; por tanto, mientras no exista una sentencia pronunciada en juicio contradictorio, en que alguna de las partes reclame la anulación del contrato, éste debe tenerse como válido y produce todos sus efectos legales.
---
Registro digital (IUS): 810233
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 215
Precedentes
Amparo civil directo 721/26. Velasco Enrique V. 22 de julio de 1927. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.I.C. J/10 C (10a.). JUICIO ORAL MERCANTIL. LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1390-BIS-10 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SÓLO RIGE PARA EL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO.
Siguiente
Art. IUS 810235. AMPARO CIVIL.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 810233 del MERCANTILES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 810233 de la J. Mercantiles SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 810233 del MERCANTILES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo