Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La suspensión que se conceda contra la declaración de caducidad de una concesión, debe serlo sin fianza, por no existir tercero perjudicado.
---
Registro digital (IUS): 810932
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XV; Pág. 787
Tomo XV, página 1443. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 2700/24. Zubaran Juan. 10 de noviembre de 1924. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Manuel PadillaFrancisco M. Ramírez y Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XV, página 787. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 1848/24. Zubaran Capmany Rafael. 27 de septiembre de 1924. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.C.207 C (10a.). VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA DIVERSA QUE DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA AFECTA MATERIALMENTE DERECHOS SUSTANTIVOS DEL DEMANDADO DE CARÁCTER PATRIMONIAL, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
Siguiente
Art. XI.1o.C.23 C (10a.). ACTA DE NACIMIENTO. NO LE RESTA VALOR PROBATORIO SI EL REGISTRO SE LLEVA A CABO EXTEMPORÁNEAMENTE Y AQUÉLLA NO FUE IMPUGNADA DE FALSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo