Texto Legal
INTERLOCUTORIA QUE CONDENA PAGAR INTERESES EN EJECUCION DE SENTENCIA DICTADA EN JUICIO MERCANTIL. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO.
Resulta equivocado el criterio emitido al desechar la demanda de amparo indirecto interpuesto contra tal interlocutoria, si se toma en cuenta que el capítulo XXVII del Código de Comercio, especialmente el artículo 1348, referidos a la ejecución de sentencias, establece que contra tal sentencia incidental no procede más recurso que el de responsabilidad, que jurídicamente no es un medio de defensa que pueda modificar, variar o revocar lo que se impugne en aquélla; por lo que resulta procedente el amparo indirecto.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 811922
Clave: 26
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 275
Precedentes
Amparo en revisión 657/88. S/N. 30 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 8 . ARRENDAMIENTO. EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES EN DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA NO PUEDE EXAMINARSE EN EL JUICIO DE TERMINACION DE CONTRATO, SINO COMO EXCEPCION.
Siguiente
Art. 25 . TITULOS EJECUTIVOS, CARGA DE LA PRUEBA DE LA OBJECION DE AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS EN LOS.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo 26 del MERCANTILES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo 26 de la J. Mercantiles SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. 26 del MERCANTILES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo