Artículo 12 . DEMANDAS INCIDENTALES. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE NO LAS ADMITE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).

DEMANDAS INCIDENTALES. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE NO LAS ADMITE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).

No es acertada la interpretación que la autoridad responsable hace en torno a la fracción I, del artículo 730, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán, al sustentar que el proveído en el que el Juez de primera instancia, repelió el incidente de oposición al proyecto de partición del caudal hereditario, debió haber sido impugnado por medio del recurso de queja previsto en el precepto citado, arguyendo que dicho precepto incluye también las demandas incidentales. Tal desacierto radica en que éstas no deben subsumirse en la disposición aludida, puesto que es condición necesaria que no se haya llamado a juicio a la parte demandada para que dicho recurso sea procedente.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 812094

Clave: 12

Fuente: Informes

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 929

Precedentes

Amparo directo 50/88. Elodia Cerna Herrera de Aparicio. 16 de marzo de 1988. Ponente: Carlos de Gortari Jiménez. Secretario: Jesús Casarrubias Ortega.