Artículo 11 . ARRENDAMIENTO. PRUEBA CONFESIONAL INEFICAZ PARA DESVIRTUAR LA AFIRMACION DE LA ARRENDADORA DE SER LA SUSCRIPTORA DEL CONTRATO BASE DE LA ACCION.

ARRENDAMIENTO. PRUEBA CONFESIONAL INEFICAZ PARA DESVIRTUAR LA AFIRMACION DE LA ARRENDADORA DE SER LA SUSCRIPTORA DEL CONTRATO BASE DE LA ACCION.

Si se toma en cuenta que la accionante afirmó ser la suscriptora del contrato base de la acción, en su calidad de arrendadora, resulta evidente que, en términos de lo dispuesto por el artículo 281 del Código de Procedimientos Civiles, correspondió al demandado, demostrar que la firma que aparece en dicho contrato no fue puesta por la actora, lo que sólo pudo acreditarse con la prueba pericial grafoscópica, y no con la confesión de la actora al absolver una posición que contestó afirmativamente en el sentido de que la firma que calza el escrito de demanda, es diversa de la que calza el contrato base de la acción, supuesto que tal afirmación de ninguna manera fue determinante para probar que la actora no haya suscrito, como arrendadora, dicho pacto locativo.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 812164

Clave: 11

Fuente: Informes

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1989, Parte III; Pág. 269

Precedentes

Amparo directo 1213/89. José Santana Santana. 20 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez Gámez.