Artículo 4 . ABOGADO, ASESORAMIENTO DE. INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTICULOS 118 Y 119 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MEXICO.

ABOGADO, ASESORAMIENTO DE. INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTICULOS 118 Y 119 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MEXICO.

La obligación del asesoramiento de un abogado para dar curso a las promociones judiciales, hace nugatorio el derecho de petición consagrado en el artículo 8o. constitucional y anula la garantía de justicia pronta y expedita tutelada en el numeral 17 de la Constitución General de la República al anular el principio universal de que quien está en pleno ejercicio de sus derechos civiles puede comparecer a juicio, pues evita que los particulares que carecen de recursos económicos para pagar un asesor jurídico puedan ocurrir en la vía contenciosa a obtener la actividad jurisdiccional y así poder dirimir sus controversias legalmente, y en razón de que éste es el único medio que evita a las personas se hagan justicia por su propia mano y coartarlo implicaría menoscabo a la seguridad y a la paz social, de donde resulta que los artículos 118 y 119 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, son atentatorios de los principios y fines que persigue la Constitución Federal.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 812192

Clave: 4

Fuente: Informes

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1989, Parte III; Pág. 551

Precedentes

Amparo directo 93/89. Fraccionamientos Urbanos y Campestres, S. A. 29 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretario: Carlos Manuel Bautista Soto.