Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Aun cuando el el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco no señale expresamente que el fallecimiento de una de las partes en el juicio sea un caso de fuerza mayor, así debe considerarse, atentos al principio de equidad; por tanto, es claro que esa circunstancia constituye una excepción a la regla que prevé el segundo párrafo del artículo 29 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco para que opere la caducidad, porque si es presupuesto de ésta que las partes puedan promover legalmente en el juicio y a pesar de ello no lo hagan, ese presupuesto no se satisface cuando uno de los colitigantes fallece, dado que dicha parte queda imposibilitada para intervenir en el juicio válidamente, hasta en tanto su sucesión no esté legalmente representada.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 812201
Clave: 6
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1989, Parte III; Pág. 639
Amparo directo 311/89. María Peregrina Castillo López de Lozano. 8 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Antonio Llanos Duarte. Secretaria: Patricia Chávez Alatorre.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 10 . COMPRAVENTA. LA VENTA DE COSA AJENA PRODUCE LA NULIDAD RELATIVA DEL CONTRATO DE.
Siguiente
Art. 10 . EMPLAZAMIENTO, EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL, NO ES NECESARIO SEÑALAR COMO RESPONSABLE AL EJECUTOR QUE LO REALIZA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo