MERCANTILES

Artículo IUS 812716. FIANZAS EN LOS INCIDENTES DE SUSPENSION DE LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO. EL FIADOR DEBE SOMETERSE AL OTORGAR LA CAUCION A LA JURISDICCION DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE SURTA EFECTOS LA.

Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala

scjn-jurisprudencias-mercantilestesis_aisladasexta-Épocacivil

Texto Legal

FIANZAS EN LOS INCIDENTES DE SUSPENSION DE LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO. EL FIADOR DEBE SOMETERSE AL OTORGAR LA CAUCION A LA JURISDICCION DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE SURTA EFECTOS LA.

El artículo 129 de la Ley de Amparo dispone que cuando se trate de hacer efectiva la responsabilidad proveniente de las garantías y contragarantías que se otorguen con motivo de la suspensión, se tramitará ante la autoridad que conozca de ella un incidente en los términos prevenidos por el Código de Procedimientos Civiles, y que ese incidente deberá promoverse dentro de los treinta días siguientes al en que sea exigible la obligación, en la inteligencia de que de no presentarse la reclamación dentro de ese término, sólo podrá exigirse dicha responsabilidad ante las autoridades del orden común. Esa disposición para ser aplicada requiere el sometimiento de la fiadora o de la compañía afianzadora a la jurisdicción de la autoridad responsable que conozca de la suspensión o al Juez de Distrito correspondiente, pues no podría de otro modo hacerse efectiva la fianza o contrafianza dentro del incidente respectivo si el fiador o la compañía afianzadora expresamente se someten a la jurisdicción de las autoridades judiciales distintas a la de los Jueces o Tribunales de la entidad federativa que conoció de la susodicha suspensión, por consiguiente, la responsable procedió legalmente al través de la Compañía de Fianzas Monterrey, S. A., por no haberse sometido a su jurisdicción.

---

Registro digital (IUS): 812716

Fuente: Informes

Instancia: Tercera Sala

Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1965; Pág. 33

Precedentes

Queja 109/65. Luis Sánchez Araiza. 20 de octubre de 1965. Unanimidad de cinco votos. Relator: José Castro Estrada.Queja 85/65. Elisa Mora viuda de Hurtado. 27 de octubre de 1965. Relator: Mariano Azuela.

Análisis SDV Asesores

Interpretación práctica por el equipo de SDV

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

Preguntas Frecuentes

¿Qué establece el Artículo IUS 812716 del MERCANTILES?

Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala

¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 812716 de la J. Mercantiles SCJN?

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 812716 del MERCANTILES?

Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.

Consulta Sin Costo
SDV

SDV

Consulta el Art. IUS 812716 MERCANTILES desde tu celular