Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
El artículo 16 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guerrero establece que al perturbado en la posesión jurídica o derivada de un bien inmueble compete el interdicto de retener la posesión contra el perturbador, el que mandó tal perturbación o contra el que a sabiendas y directamente se aprovecha de ella, y contra el sucesor del despojante, y que el objeto acción es poner término a la perturbación, indemnizar al poseedor y que el demandado afiance no volver a perturbar o sea conminado con multa o arresto para el caso de reincidencia (Artículo 611 de igual ordenamiento de Puebla). Así, pues, la acción ejercitada por el actor es eminentemente, ya que su objeto es poner término a la perturbación; y como las disposiciones aplicables de los códigos procesales de la materia de los Estados de Puebla y Guerrero establecen que es Juez competente el de la ubicación de la cosa, si se ejercita una acción real sobre bienes inmuebles o una acción derivada del contrato de arrendamiento de inmuebles, estando ubicado el inmueble relativo en el Estado de Guerrero, en favor del Juez de ese lugar debe resolverse la competencia.
---
Registro digital (IUS): 812806
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; Informes; Informe 1958; Pág. 70
Competencia 7/58. Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia del Ramo Civil en Acapulco. Guerrero y Tercero de lo Civil de Puebla, con motivo del interdicto de retener la posesión, promovido por Carlos Carrillo de Echeverría en contra de Ricardo Walls. 14 de octubre de 1958. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen XVI, Primera Parte, página 9, tesis de rubro: "ACCIONES REALES. COMPETENCIA EN MATERIA CIVIL."
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812803. HALLAZGO, IMPROCEDENCIA DEL (LEGISLACION CIVIL PARA EL ESTADO DE SONORA).
Siguiente
Art. XXVII.3o. J/30 (10a.). PAGARÉ. AUN CUANDO EL JUICIO SE SIGA EN REBELDÍA, EL JUZGADOR TIENE LA OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y GARANTIZAR OFICIOSAMENTE EL DERECHO HUMANO DEL ENJUICIADO A NO SUFRIR USURA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo