MERCANTILES

Artículo IUS 813339. QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION. PLENA RESTITUCION, AL PROMOVENTE, DEL GOCE EN LA GARANTIA VIOLADA.

Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala

scjn-jurisprudencias-mercantilestesis_aisladasexta-Épocacivil,-común

Texto Legal

QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION. PLENA RESTITUCION, AL PROMOVENTE, DEL GOCE EN LA GARANTIA VIOLADA.

La sentencia constitucional concedió el amparo contra la desposesión de unos lotes, contra la rescisión de los contratos respectivos, además de sobreseer en lo que atañe a los contratos que se celebraron con los terceros perjudicados. El artículo 80 de la Ley de Amparo previene que la sentencia que otorgue la protección constitucional tendrá por efecto restituir a la agraviada en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo la situación existente antes de la violación. Habiéndose concedido el amparo contra la desposesión de los lotes y contra la rescisión de los contratos de compraventa, el cumplimiento de la ejecutoria sólo puede consistir en que se restituya a las agraviadas en la posesión que fueron privadas, y que se estimen subsistentes los contratos celebrados en su favor, mientras no se siga un procedimiento dentro del cual se emplace a las quejosas, sean oídas éstas y se les den amplias oportunidades de defenderse. Así pues, contra lo que afirma el ciudadano Juez de Distrito, no bastaba, para cumplir debidamente la ejecutoria, con declarar rescindidos los contratos que, respecto de los mismos lotes, se celebraron con los terceros perjudicados, ya que hubo defecto de ejecución, puesto que las responsables se limitaron a pronunciar esta última rescisión, en lo relativo a unos contratos contra cuya celebración se decretó el sobreseimiento parcial del juicio y, en cambio, las propias responsables no procedieron a restituir a las promoventes en la posesión.

---

Registro digital (IUS): 813339

Fuente: Informes

Instancia: Segunda Sala

Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1962; Pág. 164

Precedentes

Queja 74/62. Gloria Martínez de Ramírez y coagraviadas. 19 de septiembre de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Felipe Tena Ramírez. Ponente: Octavio Mendoza González. Secretario: Jesús Toral Moreno.

Análisis SDV Asesores

Interpretación práctica por el equipo de SDV

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

Preguntas Frecuentes

¿Qué establece el Artículo IUS 813339 del MERCANTILES?

Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala

¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 813339 de la J. Mercantiles SCJN?

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 813339 del MERCANTILES?

Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.

Consulta Sin Costo
SDV

SDV

Consulta el Art. IUS 813339 MERCANTILES desde tu celular