Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Si el endosante de un título de crédito, no firma el endoso o no consta que otra persona la suscriba a su ruego o en su nombre, sino que únicamente aparezca la huella de una persona que afirma ser la beneficiaria del documento cambiario, ese endoso no tiene ningún validez. El endoso legitima al endosatario y por tal motivo, su legalidad debe estudiarse de oficio, aun cuando el demandado no oponga la defensa respectiva.
---
Registro digital (IUS): 813672
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1965; Pág. 27
Amparo directo 9622/61. Abelio Villarreal de la Rosa. 24 de junio de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.Amparo directo 1613/62. Alfonso Alvarez Robles. 2 de julio de 1964. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813668. LETRA DE CAMBIO. EXCEPCIONES PERSONALES.
Siguiente
Art. IUS 813673. MATRIMONIO. SEPARACION DE BIENES. MORADA CONYUGAL SEGUN LEY DE RELACIONES FAMILIARES. SOCIEDAD CONYUGAL. PATRIMONIO FAMILIAR SEGUN CODIGO CIVIL DE 1932.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo