Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Si cuando se le planteó la inhibitoria, el Juez requerido manifestó que se encontraba concluida legalmente la tramitación del juicio intestamentario de que había conocido, habiéndose extendido ya la escritura pública de adjudicación del único inmueble que constituyó el acervo hereditario, al único heredero reconocido, la competencia surgida en el caso carece de materia, por cuyo motivo debe hacerse la declaración correspondiente en ese sentido, y devolverse a cada una de las autoridades judiciales que tuvieron el carácter de contendientes, los expedientes que remitieron.
---
Registro digital (IUS): 813684
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1954; Pág. 117
Competencia 43/53. Suscitada entre el Juez Décimo de lo Civil del Partido Judicial de México, con residencia en esta capital, y el Juez Segundo de Primera Instancia de Jalapa, Estado de Veracruz. 2 de marzo de 1953. Mayoría de 17 votos de los Ministros: Teófilo Olea y Leyva, Genaro Ruiz de Chávez S., Hilario Medina, Vicente Santos Guajardo, Agustín Mercado Alarcón, Octavio Mendoza González, Edmundo Elorduy, José Rivera Pérez Campos, Gabriel García Rojas, José Castro Estrada, Gilberto Valenzuela, Alfonso Guzmán Neyra, Luis Díaz Infante, Francisco M. Ramírez, Arturo Martínez Adame, Agapito Pozo y Presidente José María Ortiz Tirado. Disidente: Rafael Rojina Villegas. La publicación no menciona el nombre del ponente
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813682. INSTITUCIONES DE CREDITO.
Siguiente
Art. 1a. CXXXIX/2016 (10a.). REMATE. CUANDO EL BIEN OBJETO DE LA VENTA JUDICIAL ESTÉ HIPOTECADO, EL ADJUDICATARIO SÓLO DEBE RESPONDER HASTA POR EL MONTO EN QUE SE FINCÓ EL REMATE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo