Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Si el representante de los menores no dio el destino que debiera dar al producto de sus bienes, no es motivo que pueda invalidar el acto jurídico que con licencia judicial se llevó a cabo al hacer la operación de compraventa, y no queda el comprador sujeto a las resultas de la actividad del vendedor. El comprador cubre el precio, pero no responderá sobre que ese precio tenga un uso o aplicación determinados.
---
Registro digital (IUS): 813998
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1961; Pág. 103
Amparo directo 5519/59. Amparo Martínez González, por sí y en nombre de de Armando Martínez González. 10 de agosto de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813995. SUCESIONES, NATURALEZA DE LAS RESOLUCIONES EN LAS.
Siguiente
Art. I.8o.C.31 C (10a.). REVOCACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE LA ADMITE O LA DESECHA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo