Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Si por virtud del fallo de amparo debía sacarse a remate la finca hipotecada, por ser anticonstitucional la Ley de Moratoria, el Juez no puede, a pretexto de aplicación de nuevas leyes comunes posteriores, negarse a llevar adelante ese remate.
---
Registro digital (IUS): 816252
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1928; Pág. 184
Queja. Chacón Worbies de Denis López Rita.Nota: Los datos del asunto en que se sostiene esta tesis así aparecen publicados en el Informe.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 816237. QUEJA EN EJECUCION DE SENTENCIA, EN AMPARO CIVIL.
Siguiente
Art. 1a. II/2017 (10a.). SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL. LOS ACCIONISTAS TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA INTENTAR LA ACCIÓN DE NULIDAD DE LOS ESTATUTOS SOCIALES, SIN IMPORTAR EL PORCENTAJE DE SU TENENCIA ACCIONARIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo