Texto Legal
LITIS PENDENCIA.
La interlocutoria que declara procedente la excepción relativa por razón de su índole, no puede dar lugar al amparo, porque si pudiera decirse que tiene ejecución material, en cuanto su efecto es suspender el procedimiento en que se propuso la misma excepción, no es irreparable en términos de que desaparezca la materia del juicio y que impida el ejercicio de la acción de manera definitiva, sino sólo en tanto se decide de la otra acción.
---
Registro digital (IUS): 816749
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 65
Precedentes
Amparo 1938/34. 4 de marzo de 1935.Nota: Los datos del asunto en que se sostiene esta tesis así aparecen publicados en el informe.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. XXII/2017 (10a.). ORGANIZACIONES Y ACTIVIDADES AUXILIARES DEL CRÉDITO. LA AUSENCIA DE UN PLAZO PARA DICTAR RESOLUCIÓN EN EL ARTÍCULO 88 DE LA LEY GENERAL RELATIVA, NO SE SUBSANA CON EL DE CADUCIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 89 BIS 1 DEL MISMO ORDENAMIENTO.
Siguiente
Art. PC.I.C. J/44 C (10a.). EMPLAZAMIENTO A CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO DONDE SE AUTORIZA EL EMBARGO DE BIENES. LA FALTA DE CITATORIO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 116, PÁRRAFO TERCERO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICABLE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, NO AFECTA AQUELLA ACTUACIÓN.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 816749 del MERCANTILES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 816749 de la J. Mercantiles SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 816749 del MERCANTILES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo