Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Es procedente contra la sentencia definitiva de segunda instancia, dictada en una tercería excluyente de dominio interpuesta en un juicio ejecutivo mercantil, porque siendo dicha tercería incidental del juicio en que se promueve, tiene que regirse en su tramitación por las disposiciones del Código de Comercio.
---
Registro digital (IUS): 817796
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 352
Súplica 113/29. Santillana Evaristo. 13 de octubre de 1932. La publicación no menciona la votación del asunto, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817794. RECURSO DE SUPLICA.
Siguiente
Art. VII.1o.C. J/11 (10a.). INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA FALTA DE INSCRIPCIÓN ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, TRAE COMO CONSECUENCIA LA FALTA DE AQUÉL, RESPECTO DEL CÓNYUGE EXTRAÑO AL JUICIO EN DONDE SE ADJUDICÓ EL INMUEBLE A UN ADQUIRENTE DE BUENA FE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo